UPDATE: Aseara la stirile MixTv, mos Cancescu a incercat sa arate ca tot ce s-a semnat pentru baza Olimpia este legal. Aici apare o fractura logica. Mos Cancescu a depus la Tribunal o cerere de chemare in judecata unde spune ca a investit din eroare (in fapt deturnare de fonduri de 2 milioane de euro, vezi mai jos) iar ieri spunea ca totul este legal, bazandu-se pe faptul ca pentru semnarea contractului au votat toti consilierii.
Insa acest vot nu inseamna ca automat totul este legal. In hotararea CJ se spune ca se voteaza asocierea cu Societatea de patinaj dar, cel mai important, Executivul CJ este desemnat sa duca la indeplinirea aceasta hotarare. Asta inseamna ca mos Cancescu trebuia sa verifice toate documentele inainte sa semneze contractul de asociere. El are in subordine Departamentul Juridic care trebuie sa puna viza de legalitate pe contract. Nimic din acestea nu s-a intamplat, iar mos Cancescu a investit 2 milioane de euro bani publici intr-o cladire privata, fara baza legala. Adica deturnare de fonduri.
Mos Cancescu ne-a innebunit din 2005 cum a salvat el de la distrugere baza sportiva Olimpia, pe care a redat-o brasovenilor, cand nu era ocupata cu sarbatorile Mix Tv, Radio Brasov sau alte manifestatii liberale.
Ne-a povestit cum a pastrat structura initiala a cladirii, a refacut acoperisul care rezista zeci de ani de acum inainte … Dar.
Toate investitiile realizate pentru modernizarea cladirii, 2 milioande de euro, s-au facut cu incalcarea grosolana a legii.
Anul trecut, fara sa se mai laude ,Mos Cancescu a chemat in judecata Societatea de Patinaj pentru a cere inapoi investitia. Motivul: a fost o eroare sa investeasca in modernizare bazei sportive. Adevaratul motiv: s-a incalcat grosolan legea.
Consiliul Judetean invoca faptul ca toata aceasta investitie a fost o eroare deoarece la data semnarii colaborarii parteneriatului, Societatea de Patinaj a declarat ca este o organizatie de utilitate publica ceea ce in fapt nu era. Si nimeni de la Consiliul Judetean nu a avut curiozitatea sa verifice daca aceasta organizatie era sau nu de utilitate publica! 2 milioane de euro au fost investiti fara nici un regret de mos Cancescu pentru ca nici un jurist de la Consiliul Judetean nu si-a indeplinit obligatia legala sa verifice ce este cu aceasta Societate de Patinaj.
Nimeni de la Consiliul Judetean nu a cerut acestei Societati de Patinaj sa prezinte hotararea de Guvern prin care a fost declarata de utilitate publica.
Art. 39.(1) Recunoasterea unei asociatii sau a unei fundatii de utilitate publica se face prin hotarare a Guvernului
(Ordonanta nr. 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii -publicata in Monitorul Oficial nr. 39 din 31 ianuarie 2000)
„clubul nu este legal indreptatit sa primeasca subventii realizate cu fonduri provenite din bugetul public. Plata s-a facut din eroare. Impulsul determinant care a generat investitiile realizate de judete in beneficiul clubului, l-a constituit credinta ferma dar eronata a reclamantului ca paratul este o persoana jurdica declarata de utilitate publica. ”, se arata in cererea de chemare in judecata.
Cancescu invoca faptul ca aceasta societate s-a autodeclarat de utilitate publica - fara sa existe insa o declarare formala a utilitatii sale publice, cu respectarea conditiilor prescrise de lege. Cine trebui sa verifice existenta declararii ca utilitate publica? Obama? Nu. Mos Cancescu si juristii de la Consiliul Judetean. Timp de 4 ani au bagat ilegal 2 milioane de euro bani publici intr-o cladire privata.
Cancescu se declara eronat deoarece in statutul Societatii de Patinaj scrie ca aceasta organizatie este de utilitate publica. Gresit. Utilitatea publica nu se dobandeste prin statut ci printr-o hotarare de Guvern. Utilitatea publica se acorda asocatiilor/ fundatiilor daca au cel putin 3 ani de functionare. Statul se intocmeste la infiintarea societatii. Deci, mos Cancescu nu poate invoca faptul ca a fost indus de eroare atata timp cat el si juristii Consiliului Judetean nu au cerut documentele probatoare ca aceasta societate este de utilitate publica.
Prin aceasta grava incalcare a legii, mos Cancescu a investit 7 milioane Ron (desi se obligase sa investeasca doar 1,5 milioane Ron) pentru modernizarea unei cladiri private. Pe langa aceasta suma a mai investit alte 3 milioane de euro, deocamdata nu se stie pe ce. Mos Cancescu s-a obligat sa investeasca 300.000 ron anual pentru sustinerea activitatii sportive, suma pe care cei de la patinaj reclama ca nu au primit. Unde sint 3 milioane de euro?
Mos Cancescu e timpul sa te retragi intr-un colt mai racoros. Mai la Codlea, pe motiv de deturnare de fonduri.
1
2
3.
4.
[...] Citeste si (Documente) „Eroarea” lui mos Cancescu de a investi la Olimpia prinde iz penal [...]
[...] era legal, nu ai fi declarat intr-un act oficial ca ai investit din eroare, dar cu credinta ferma. (Documente – „Eroarea” lui mos Cancescu de a investi la Olimpia prinde iz penal). Fi perseverent. Azi declari una maine [...]
[...] trecuta demonstram ca mos Cancescu a investit 2 milioane de euro ilegal la baza Olimpia deoarece Societatea de Patinaj, cea care este administratorul bazei, nu este [...]
[...] restul documentelor aici [...]
[...] controlul Curtii de Conturi a declarat oficial, in scris, ca a investit la aceasta baza sportiva din eroare. Adresa trimisa Societatii de Patinaj care administreaza baza Olimpia si cererea de chemare la [...]
[...] mos Cancescu recunoaste ca a investit din eroare la Olimpia, aici am demonstrat ca a investit ilegal deoarece cladirea era in litigiu iar aici am demonstrat ca [...]
[...] simplu ii „topeste” prin „erori”, in fapt deturnari de fonduri publice. Dupa ce a investit ilegal la Olimpia 1.8 milioane de euro, din „eroare” cum ii place sa spuna, Curtea de Conturi Brasov a mai descoperit cateva astfel de [...]
[...] Olimpia am vazut ca a investit ilegal 1.8 milioane euro in baza sportiva si 3 milioane de euro pentru sustinerea activitatii sportive. Daca ati vazut voi vreo performanta [...]
[...] de bani publici iar cand este prins de Curtea de Conturi declara senin ca s-a facut o „eroare”. Eroare la Olimpia de 1.8 milioane euro, eroare la Agrement de 700 milioane lei vechi, eroare la Saguna de 4 miliarde lei vechi, [...]
[...] v-am prezentat erori ale lui Cancescu prin umflarea preturilor unor materiale (Agrement, Saguna, Olimpia) astazi va prezentam un alt tip de eroare: plata nelegala a unor cantitati de lucrari ce nu au [...]
[...] mai primit bani de la guvern ca in anii trecuti! Ne-am saturat sa dispara pe diverse „erori”: 5 milioane de euro la Olimpia, 142.166 lei la pietruirea de drumuri, 263.857 lei la Agrement, 241,935 la revista Consiliului [...]
[...] 1. sa recupereze banii investiti ilegal de Cancescu la Olimpia – 5 milioane de euro [...]
[...] daca la acest prejudiciu adaugati cele facute la Olimpia, Saguna, Consilprest, Agrement, se aduna o suma [...]
[...] am scris si am prezentat documentul prin care mos Cancescu recunoaste ca a investit ilegal la Olimpia deoarece Societatea de Patinaj nu era indreptatita sa primeasca fonduri publice pentru ca nu este [...]
[...] Olimpia – 2 milioane de euro! [...]